Иркутский обком КПРФ потребовал отставки президента Путина и премьер-министра Медведева из-за увольнения первого секретаря обкома Сергея Левченко с поста губернатора Иркутской области.

Заявление опубликовано 13 декабря на сайте обкома. Авторы пишут, что коммунисты и сторонники КПРФ «с гневом и возмущением» восприняли сообщение об отствке Левченко.

Они считают, что его вынудили оставить должность. Они полагают, что «кремлёвские власти» и «Единая Россия» не смирились с победой Левченко на выборах 2015 года и с помощью «гнилой телепродукции мстительно выливали на него в течение 4 лет густые потоки лжи и клеветы».

Иркутские коммунисты, опечаленные отставкой своего кумира Сергея Левченко, решили впасть в боевое безумие, замечают авторы телеграм-канала «Мейстер» . Сегодня было опубликовано обращение обкома КПРФ по этому кадровому вопросу с требованием отставки Путина и Медведева.

«Если нам не изменяет память, это первый официальный призыв со стороны КПРФ к отставке президента Путина», - отмечают авторы телеграм-канала. Единичный ли это случай, или скоро об этом заговорят и федеральные спикеры коммунистов? - задаются они вопросом. По их мнению, скорее всего бывалые политики от КПРФ попробуют сейчас все свалить на местных коммунистов и отмежеваться от подобных заявлений.

Усиливать скандал экс-губернатор Левченко явно не решился, однако сомнительно, что этот боевой призыв был бы возможен без санкции Левченко и Зюганова, считают авторы канала.

Президент Путин всегда оценивает губернаторов в том числе по эффективности их работы, сказал пресс-секретарь Дмитрий Песков. Об этом сообщает «Парламентская газета». Он отметил, что для Путина не имеет значение, губернатор от какой партии возглавляет регион. Песков сообщил, что Путин всегда «судит о результативности работы, судит об эффективности, судит об экономических параметрах региона и о действиях в нестандартных, в том числе и чрезвычайных ситуациях».

Ранее сообщалось, что Путин принял отставку главы Иркутской области Сергея Левченко, врио главы региона назначен Игорь Кобзев. Сенатор Ростислав Гольдштейн назначен врио губернатора Еврейской автономной области. До этого Путин принял отставку главы региона Александра Левинталя.

Ранее стало известно, что Владимир Путин по итогам заседания Президиума Госсовета распорядился выделить 550 млрд рублей на строительство новых больниц и ремонт существующих зданий. Кроме того, врачей освободят от необходимости вести двойной доументооборот - теперь всё может быть только в электронном виде, а о дублировании на бумаге можно забыть. Медработники должны быть обеспечены жильем по программе «Жилье и городская среда», ответственным за исполнение назначен Дмитрий Медведев и все губернаторы.

На Ямале разгорелся скандал из-за тендера на утилизацию портретов премьер-министра Дмитрия Медведева.

Дело вот в чем. В прошлом месяце администрация Надымского района объявила тендер на утилизацию отходов. Согласно документации, речь шла об офисной мебели, компьютерной технике, а также о двух портретах Медведева, который в материалах значился как президент РФ. Начальная цена составляла 256 тысяч рублей. Ответственным за размещение электронного аукциона был заместитель управляющего делами администрации Надымского района Алексей Кокшаров.

Тем не менее, ситуация привлекла внимание местных СМИ, вызвав широкий резонанс.

«Алексей Кокшаров не работает в администрации муниципального образования Надымский район», сообщил собеседник РИА «Новости» в райадминистрации, подчеркнув, что не знает подробностей ухода чиновника.

Конечно, нельзя утверждать, что отставка аппаратчика связана именно с этими злосчастными портретами. Однако можно предположить, что кто-то наверху испугался, что Медведев может вновь стать президентом и решил перестраховаться. Разговоры-то о возвращении премьера в Кремль ходят давно. Порубят в капусту портреты, а вдруг потом окажется, что это были лики нового/старого президента РФ? А за это точно по головке не погладят.

Кто-то скажет, что переизбрание Медведева на пост главы государства - слишком фантастический сценарий. Но это только на первый взгляд.

Вопрос о транзите власти в 2024 году открыт. Напомним, что в прошлый раз, перед выборами 2008-го года, Кремль до последнего держал в тайне имя преемника. Тогда им стал как раз нынешний глава правительства. Может, в Кремле решат, что от добра добра не ищут, и повторят уже сработавшую один раз «рокировочку»?

Вот и политолог Валерий Соловей вполне допускает такую возможность. Как он пишет в своем Telegram-канале, в Кремле полным ходом идет подготовка к транзиту власти, над этим работают специальные группы, которые уже наметили 40 различных вариантов. При этом, по его мнению, наверху склоняются к тому, что оптимальным решением окажется создание Госсовета во главе с Путиным , а президентом станет Дмитрий Медведев.

Напомним, что выборы в 2008-м году Медведев выиграл легко, с результатом 70,28%. Однако тогда на него возлагали определенные надежды - как сторонники, так и противники существующего режима. И на Западе он был принят весьма благосклонно. А что сейчас?

Едва ли кандидатуру Медведева поддержит Запад - для них любые преемники Путина, продолжающие его курс, неприемлемы. Но главное - едва ли нынешнего премьера поддержит население России, для которого за последние годы имя Медведева стало синонимом всего плохого во власти. Именно с ним ассоциируются людоедские реформы, особенно пенсионная, прочие крайне непопулярные действия либерального экономического блока правительства, постоянно становящегося объектом критики всех слоев населения, в независимости от политических убеждений.

Масла в огонь подливают неоднозначные высказывания чиновников, в том числе самого Медведева («денег нет, но вы держитесь»). В последние месяцы регулярно появляются слухи о скорой отставке кабмина и его главы, которых могут сделать «козлами отпущения» за все неудачные шаги власти.

Можно ли с таким бэкграундом протащить человека в президенты? Вообще-то история показывает, что можно, достаточно вспомнить того же Бориса Ельцина в 1996 году. По словам Валерия Соловья, в Кремле уверены, что Медведева удастся избрать в президенты, и готовы сделать это ценой беспрецедентных даже по российским меркам фальсификаций и административного давления.

«На региональных выборах-2019 и последующих апробируются техники такого «избрания», - пишет он.

Насколько все это реально?

Начнем с того, что отставка Кокшарова никак не связана с мотивациями Дмитрия Медведева стать президентом России после ухода Путина, - уверен директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин .

Алексей Кокшаров не далее, как в феврале с.г. был уволен с поста вице-премьера Пермской области - и вот опять. Сегодня он - мелкий чиновник районного уровня, но, похоже, и на этом посту кого-то сильно достал. Так что банальная ситуация с якобы тендером на утилизацию обветшалой мебелишки (а заодно и устаревших портретов Медведева) была кем-то намерено раздута СМИ в целях окончательно закопать функционера.

«СП»: - Вопрос не в этом: могут ли в Кремле пойти на новое выдвижение Медведева в качестве преемника? У нас нет других подходящих кандидатур?

На самом деле, у Кремля не 40, а всего 3 варианта транзита власти на 2024 год: транзит Путина в Путина, смена Путина на Медведева, и передача власти кому-то из команды Путина. Власть полагает, что у нее нет проблем с реализацией любого из этих сценариев - даже с повторным избранием президентом страны человека с огромным отрицательным рейтингом, каким является Дмитрий Анатольевич. Считать ведь голоса избирателей все равно будет власть, а любая альтернатива будет блокирована.

«СП»: - Не слишком ли Медведев скомпрометирован? Такое ощущение, что его в последнее время специально готовят к «сливу» всеми его неоднозначными высказываниями, пенсионной реформой и т. д. Случайно ли это?

Реальный рейтинг кандидата не имеет никакого значения в ситуации, когда в России практически полностью свернута политическая демократия в той её части, которая касается кадровых вопросов. Как скажет Путин - так и будет. Скажет - избрать президентом дохлую кошку - её «изберут». А нынешняя так называемая «компрометация» Медведева суть объективная оценка его деятельности. Никто так, как сам Дмитрий Анатольевич, не дискредитирует сегодня премьер-министра страны.

«СП»: - Говорят, что в Кремле склоняются к тому, что оптимальным решением окажется создание Госсовета во главе с Путиным. То есть Путин, по сути, никуда не уйдет, а займет новую должность?

Что касается Путина, то он, естественно, никуда не уйдет - независимо от того, что считают в Кремле. И неважно, как будет называться его должность: «лидер нации» - как в Казахстане, «премьер-министр 2.0» или глава Совета безопасности РФ (что было бы идеально).

Надо понимать, что у власти в России сегодня находится не политик по фамилии Путин, а конкретный клан, интересы которого представляет Владимир Владимирович. И этот клан будет до последнего держаться за нынешнего президента. Пока никто не может что-либо и кого-либо противопоставить этому клану: охранительная логика действий нынешних квазиэлит выжигает на корню любые попытки перемен.

Что касается аналогов сложившейся в РФ политсистемы, то её в мировой истории нет. Нужно уяснить, что сегодня в РФ мы имеем беспрецедентную ситуацию, которая приведет в итоге к чудовищным результатам. И в этом смысле нужно обсуждать не надуманную проблему транзита власти (этот транзит закончился в 2012 году, когда Путин получил добро от Запада на повторное избрание главой государства, а в стране сложился капитализм колониального и периферийного типа). Нужно обсуждать вопрос о том, как сохранить государство после его неизбежного грядущего обвала в связи с тем тупиком, в который завел Россию нынешний правящий класс.

2024 год ещё далеко, и сам Путин скорее тактик, чем стратег, поэтому, может, и не сильно лукавит, отвечая, что пока не задумывался о том, что будет через пять лет, - отмечает лидер петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев .

Думаю, он попытается остаться, если какой-нибудь черный лебедь не пролетит. Он «женат» на власти уже 18 лет и с чего бы ему её оставлять? Он же не импульсивный Ельцин, да и состояние здоровья много лучше. Но могут быть различные варианты, дабы соблюсти конституционные приличия. Госсовет во главе с Путиным и президент Медведев тут выглядит рабочей схемой.

Как не раз отмечалось, для ВВП главное, чтобы соратник не оказался предателем и был лично ему предан. Медведев по этим критериям и в первый раз был избран, и сейчас № 1 в очереди.

То, что он скомпрометирован, это даже хорошо. Ведь для электората сиятельным должен быть образ именно нацлидера. Поэтому и президентская кампания может быть построена на том, что Путин-то никуда не уходит, и показывать будут его, а где-то рядом и чуть сзади - улыбающегося Медведева.

При наличии согласованных петрушек в качестве конкурентов и возможностях админресурса избрание ему всё равно гарантировано. Посмотрите хотя бы на последние выборы губернатора Петербурга - избрали же Беглова не мытьем, так катаньем, при самой низкой явке за 30 лет и при отсутствии сторонников, за исключением тех, кто просто всегда голосует за власть. И любимый лозунг навальнистов «за любого, кроме…» тут не сработает, потому что выбирают все-таки не депутата, а президента, за совсем непонятно кого голосовать не будут.

«СП»: - Народ это спокойно примет?

А вот потенциал для уличных протестов, тем более что новое поколение нулевых годов рождения уже входит во взрослую жизнь и в активной своей части настроено к властям достаточно критически, весьма велик. И волнения глубинного народа, вроде Шиеса, тоже показательны. Поэтому тут Кремль могут ждать всяческие «сюрпризы».

За карточным столом высокой российской политики сидят опытные шулера и пробовать выиграть у них в покер нереально. Вот 102 года назад нашелся лысоватый человек в кепке, который карточный стол перевернул и выложил на него программу строительства нового мира. А как будет в 2024-ом - «будем посмотреть».

Если российские власти будут реагировать на любые новые разоблачительные видео и другие материалы немедленными кадровыми решениями, то федеральный центр в таком случае фактически сдастся на милость оппозиции и подарит ей самый эффективный инструмент воздействия на все ветви власти.

Несмотря на шквал критики в адрес российского правительства под руководством Дмитрия Медведева, вызванной целой чередой провальных решений, прежде всего, во внутренней политике, глава Кабмина и его команда продолжают работать. Между тем, деятельность федеральных министров давно вызывает немало вопросов у общественности, экспертов и даже некоторых законодателей, но правительство в полном составе продолжает оставаться стабильным в кадровом плане. Этот парадокс мог стать возможным благодаря действиям Алексея Навального и его сторонников, которые в какой-то степени и обеспечили Медведеву иммунитет от отставки.

Известный российских общественный деятель и публицист Николай Стариков, комментируя критику, с которой эксперты, экономисты и политологи обрушились в адрес главы российского правительства Дмитрия Медведева, напомнил, что именно фильмы оппозиционера Алексея Навального и его «Фонда борьбы с коррупцией» в свое время помогли Медведеву сохранить свою высокую должность.

Как утверждает Стариков, выход нашумевшего фильма-расследования Алексея Навального о Медведеве в 2017 году, как бы странно это ни звучало, обеспечил главе Кабмина сохранение своей должности. Об этом публицист рассказал в одном из видеороликов, опубликованном на его YouTube-канале.

Следует напомнить, что в 2017 году ФБК Алексея Навального опубликовал весьма подробный фильм-расследование, в котором рассказал о предполагаемых роскошных объектах недвижимости, которые якобы являются собственностью российского премьера.

Стариков при этом утверждает, что, несмотря на все претензии к результатам работы Дмитрия Медведева и возглавляемого им правительства, после публикации этого расследования снятие премьера с его должности стало ещё менее вероятным. Дело в том, отмечает общественник, что в таком случае решение об отставке Медведева воспринималось бы именно сквозь призму давления со стороны нашумевшего документального антикоррупционного расследования, чего российские власти, в том числе Кремль, никак не могли допустить.

Надо также понимать, утверждает Николай Стариков, что российский президент Владимир Путин является таким руководителем, который никогда не решится принять то или иное решение под давлением, что также сыграло одну из определяющих ролей в истории с главой Кабмина. Он добавил, что, если российские власти будут реагировать на любые новые разоблачительные видео и другие материалы немедленными кадровыми решениями, то федеральный центр в таком случае фактически сдастся на милость оппозиции и подарит ей самый эффективный инструмент воздействия на все ветви власти.

Экономист и политолог Михаил Делягин в эфире программы "Дежурный по редакции" на Царьграде высказал свою точку зрения относительно того, что у экс-мэра Москвы Юрия Лужкова были напряжённые отношения с нынешним премьер-министром Дмитрием Медведевым. По словам эксперта, конфликт был скорее у Медведева с градоначальником, а не наоборот. Депутат Госдумы Евгений Федоров в свою очередь подтвердил, что Лужков был неконфликтным человеком. Делягин следом указал и на причину - по его мнению, Медведев с ревностью относился к такому политическому тяжеловесу как Лужков.

Михаил Делягин начал с того, что отметил: мэр столичного города, да ещё при такой концентрации всего, как в Москве, всегда является очень значимой фигурой. Но Лужков, по его словам, был фигурой особенной.

"Когда мэром Москвы стал известный демократ Гавриил Харитонович Попов, он университетский профессор был, и демократы очень сильно испугались, что вдруг не справится с управлением. И они обратились, как положено демократам, в КГБ с вопросом: ничего, если он будет? Ответ был потрясающий: у вас там есть такой Лужков, пока он будет его первым замом или, я не помню, вице-мэром, всё будет в порядке, пока он будет замом, мэром Москвы может быть кто угодно. Он действительно уже тогда имел репутацию очень хорошего хозяйственника", - вспоминает Делягин в эфире "Дежурного по редакции".

По его словам, на втором этапе, который сделал Лужкова Лужковым, а Москву - Москвой, какой мы привыкли её считать, была чубайсовская ваучерная приватизация.

"Был один регион, где эта ваучерная приватизация не прошла. Это была Москва. Московское имущество продавалось за деньги. Тоже не очень прозрачно, тоже нехорошо, но за деньги. Поэтому Москва разительно отличалась от Питера. Питер - это улицы разбитых фонарей, это бандитский Петербург, это криминальная столица России, это город, в который на новый, 96-й год, я его помню, Невский проспект заметённый и пробита одна колея, по которой ездят и туда, и обратно. А Москва всё-таки этого не испытала. И то, что все деньги собрались в Москву, а не в Питер, скажем, и не в Нижний Новгород, - это заслуга Лужкова", - подчеркнул Делягин.

Ведущая Олеся Лосева сменила тему, отметив, что Лужков был мэром Москвы 18 лет и многим тогда казалось, что он "будет вечно сидеть". Указ тогдашнего президента Дмитрия Медведева об отставке Лужкова в связи с утратой доверия стал полной неожиданностью, признаёт Лосева.

"Причём Медведев даже отказался комментировать, что он подразумевал. Что произошло на самом деле?" - спросила ведущая у гостей в студии.

Депутат Госдумы Евгений Фёдоров ответил, что страна поменялась, стала стремиться к централизации.

"Страна ушла от той самой модели "берите суверенитета столько, сколько сможете переварить". То есть ушла от самостийного. С Москвой, с Лужковым повезло, что его самостийность была направлена в интересах Отечества, причём Отечества, обратите внимание, исторического, как для наших дедов и прадедов, в границах 45-го года. Поэтому Крым. Поэтому уголовное дело по Горбачёву. То есть для него Отечество значило то же, что для наших дедов в Великой Отечественной войне. Просто с ним повезло и москвичам, и России в то время. Но появилась централизация, появился переход власти на федеральный уровень, и, соответственно, он не был к ней готов", - считает Фёдоров.

Депутат предположил, что Лужков с его огромным политическим весом просто не смог вписаться в вертикаль и спокойно ушёл.

Михаил Делягин в свою очередь напомнил, что уход "был сделан" непосредственно при помощи информационной провокации либеральных медиа.

"Они взяли интервью у его супруги, интервью было довольно провокационным, и ей пообещали, что она потом всё вычеркнет, как это принято, ну и дали невычитанный вариант, а потом, вероятно, Медведева подставили. Это была тактика. А стратегически, да, я согласен", - добавил политолог.

Заказчиком, по его мнению, выступило либеральное комьюнити.

"Кто персонально, я уже не могу сказать, но точно не какие-нибудь мелкие журналисты, которые это делали. Но в целом, действительно, Лужков ведь никогда не выступал против централизации, он был за централизацию, он поддерживал Путина с самого начала, хотя он был вместе с Примаковым, пока не было Путина, но как только Путин появился, они сразу стали союзниками и партнёрами. Что касается конфликта с Дмитрием Анатольевичем, то премьер является либералом, а Юрий Михайлович Лужков - хозяйственник и патриот. И конфликт был из-за этого. То есть был политический конфликт", - вспоминает Делягин.

Он указывает ещё на две существенные вещи. Во-первых, Москва была слишком большой и не втискивалась в централизованную систему, хотя Лужков "очень старался её втиснуть". Во-вторых, говорит Делягин, Лужков был у власти 18 лет и к концу он уже не мог справиться с пробками, бюджет Москвы был дефицитен, хотя Москва была самым богатым городом, были проблемы с точечной застройки, огромные проблемы с рейдерством.

Ведущая Олеся Лосева решила уточнить, был ли всё-таки личный конфликт у Лужкова с Медведевым? Депутат Фёдоров на это заметил, что мэр был неконфликтный человек. "У Медведева с Лужковым, наверное, был, у Лужкова не было", - отметил Делягин.

"Я думаю, что Дмитрий Анатольевич, наверное, воспринимал действительно такого гигантского тяжеловеса как фактор", - продолжил Фёдоров.

"С ревностью", - дополнил Делягин.

Подпишитесь на нас